საპარლამენტო უმრავლესობის წევრის ანრი ოხანაშვილის შეფასებით, პრეზიდენტის მოტივირებული შენიშვნები არაარგუმენტირებული იყო და ძირითადად  ჰიპოთეზას ეფუძნებოდა:

„მინდა, ორიოდე სიტყვით შევეხო ვეტოს საკითხს, ყურადღებით გავეცანით ყველა იმ შენიშვნას, რომელიც წარმოდგენილი იყო პრეზიდენტის შენიშვნებში, საკომიტეტო მოსმენაზე გვქონდა აქტიური მსჯელობა და დისკუსია ყველა იმ საკითხთან დაკავშირებით, რა საკითხებიც შენიშვნის სახით იყო წარმოდგენილი, თუმცა ყველა საკითხი მთლიანობაში ეფუძნებოდა ჰიპოთეზას, მხოლოდ მიმართული იყო ვარაუდებზე, არა ფაქტებზე, არგუმენტებზე, აქედან გამომდინარე, მე დავრწმუნდი იმაში, რომ შენიშვნები არ იყო არგუმენტირებული“,-აღნიშნა ოხანაშვილმა პარლამენტის რიგგარეშე პლენარულ სხდომაზე.

სხვა საკითხებთან ერთად, სხდომაზე დეპუტატები პრეზიდენტის მიერ წარდგენილ მოტივირებულ შენიშვნებზე იმსჯელებენ. შეგახსენებთ, პრეზიდენტმა „ადგილობრივი თვითმმართველობის კოდექსს” და „საარჩევნო კოდექსში“ შესატან ცვლილებებს 20 ივლისს ვეტო დაადო.

ავტორი: ირაკლი მანაგაძე , ექსპრესნიუსის რეპორტიორი 2009 წლიდან

სოციალური ქსელები

The Economist - უკრაინამ სამი წლის განმავლობაში პირველად აიღო ინიციატივა ფრონტის ხაზზე

ზურაბიშვილმა ახალ პატრიარქს მოუწოდა, შეიწყალოს ყველა სინდისის პატიმარი

„რეალური მოლაპარაკებები აღარ მიმდინარეობს“ - უკრაინა ემზადება ომის გასაგრძელებლად აშშ-ის დახმარების გარეშე

პატრიარქმა კირილმა შიო III-ს მშვიდობიანი და კურთხეული პატრიარქობა უსურვა